Monsieur le Ministre,
Cher Nicolas Sehnaoui,
Cher Nicolas Sehnaoui,
J’ai
décidé que nous n’allons pas nous vouvoyer. Désolé, je n’y arriverai pas. D’abord,
parce que nous avons à peu près le même âge, l’âge des artères bien entendu !,
et par conséquent, nous pourrions être amis en théorie, disons au moins
friends sur le réseau des réseaux. Ensuite, parce que tu me sembles fort sympathique,
même si nous ne sommes pas du même bord politique. Et enfin, parce que « fi
khébez wou mélé7 numériques » entre nous, puisque nous avons déjà débattu par
L'Orient-Le Jour interposé au sujet de l’internet et de la 3G au Liban.
Etant
un bloggeur je me sens donc concerné par ton message d’hier soir. Si, j’insiste
sur le « si » -désolé de douter de ta parole, ne vois là rien de
personnel ni rien de partisan, ce n’est qu’un défaut résiduel de l’esprit Saint
Thomas qui plane au pays du Cèdre- "Fer3 Ma3loumet" a réclamé « the content of all SMS as
well as username and password of all data sessions, BBM Webmail of 4 Million
Lebanese », tu as eu bien raison de refuser de communiquer la data
demandée. Mais, or et pourtant, il s’avère après quelques recherches, que tu as
omis, volontairement bien entendu cela ne fait aucun doute, de préciser aux
citoyens libanais que la demande initiale, qui ne correspond peut-être pas à ta
description populiste, je te défie de la publier !, fut modifiée. La nouvelle demande du Service des
renseignements des Forces de sécurité intérieure (FSI) concerne uniquement les
SMS échangés au cours des 2 derniers mois avant l’assassinat de Wissam
el-Hassan dans les régions de Beyrouth et du Mont-Liban. Vois-tu, ce n’est
absolument pas ce que tu dis dans ton message de 20h. Non, cela ne concerne pas
les 4 millions de libanais !
Tu dis aussi, « We cannot solve a crime by committing
another crime ». Très
jolie phrase, mais encore désolé, elle est incorrecte, les mots ont leur importance.
A te lire, on peut avoir l’impression que les Renseignements des FSI sont des
gros pervers, des voyeurs embusqués et des hommes salaces à la recherche de
quoi alimenté leur perversion, leur voyeurisme et leur salacité ! Non
Monsieur le Ministre, à supposer déjà que tu aies raison sur toute la ligne, ce qui est loin d'être gagné, ce n’est pas un crime,
ça serait un délit ! Le crime lui, il faut le chercher ailleurs, tiens,
dans le motif de la demande des Renseignements par exemple. Tu pourrais la relire
et te rendre compte toi-même, si ce n’est pas encore le cas, que le crime c’est
l’attentat qui a coûté la vie au brillant chef de « Chi3bit » el-Ma3loumet, et non Fir3 el-M3loumét d'ailleurs. Wissam
el-Hassan et les Renseignements des FSI, ce sont les enquêtes sur tous les
assassinats politiques commis au cours de la Révolution du Cèdre (de Rafic
Hariri à Wissam Eid), le démantèlement régulier des réseaux d’espionnage
israélien au Liban (qui a conduit à l’arrestation de Fayez Karam, que tu dois bien connaitre étant un proche collaborateur de Michel Aoun) et la lutte antiterroriste (qui a mené à la détention d’un ancien ministre du 8 Mars,
Michel Samaha).
«
This request is unacceptable, illogical and cannot be justified ».
Waouh! Tu
n’y vas pas avec le dos de la cuillère. Ah bon, tu trouves que cette
demande est inacceptable, illogique et ne peut pas être justifiée ! Que dalle ? On sent bien que tes priorités ne sont
pas les miennes, les nôtres, celles de la moitié de la population libanaise,
puisqu’à aucun moment tu n’évoques, ni dans cette phrase ni ailleurs, le
motif
de ces demandes : enquêter sur l'assassinat du chef des Services de
renseignement des FSI en plein cœur de Beyrouth, 24h après son retour
de l'étranger sous un pseudonyme alors que personne n'y été au courant,
pas même son supérieur le général Achraf Rifi ! Avoue que tu nous donnes là de quoi douter du motif réel de ton refus, la protection de la vie privée des Libanais sur internet. On pourrait même expliquer ce refus par le fait que
ceux qui ont été assassinés depuis 7 ans sont tous, sans exception aucune, du
même camp, celui du 14 mars, et non de l’autre camp, le tien, celui du 8 Mars, du
Hezbollah ou du Courant Patriotique Libre le parti auquel tu appartiens. Si tel est le cas, pas de
doute, nous ne vivons pas sur la même planète, en tout cas, nous n’avons pas
les mêmes valeurs.
Voilà
pourquoi tu n’auras pas mon soutien, Monsieur le Ministre. I will not « share awareness everywhere to put
pressure on all Members of the Council and stop this invasion of our Privacy. » J’ai
bien noté l'utilisation abusive et déplacée du mot « invasion », mais je ne marche pas dans ta démagogie à 8
kilo-octets car je note également dans ce message une mauvaise foi flagrante. Hélas,
il ne suffit pas d’utiliser des mots puissants pour donner de l’importance à un
appel. De mon côté, je te dis : « As a Lebanese Citizen I
refuse to give up on my right to know who is killing the men of my
country », dans le respect des lois en vigueur dans ce pays, cela va de soi !
Cordialement,
Bakhos Baalbaki
Réf.
Message de Nicolas
Sehanoui, ministre libanais des Télécommunications (Facebook, lundi 3
décembre 2012, 20h08)
« Tonight, for the sake of our Privacy, I am calling
for your support. A call to all bloggers, e-journalists, Tweeters and
Facebook Users and all members of our Social Media Community. Our Internet Privacy as Lebanese People is at stake.
Today I took a decision and refused a request from
"Fer3 Ma3loumet" demanding content of all SMS as well as username and
password of all data sessions, BBM Webmail of 4 Million Lebanese. This request is unacceptable, illogical and cannot be
justified. We cannot solve a crime by committing another crime.
The decision is now in the hands of the Council Of
Ministers and this is where I need your support. I need you to share awareness everywhere to put
pressure on all Members of the Council and stop this invasion of our Privacy. RT, SHARE, EMAIL, BLOG. Use ANY means you find fit to
say "As a Lebanese Citizen I refuse to give up on my Internet Privacy".
Article : Pourquoi Wissam el-Hassan a été tué moins de 24h après son arrivée à l’aéroport de Beyrouth ? (Art.80) Par Bakhos Baalbaki
POST-SCRIPTUM (mercredi 5 décembre 2012)
Article : Pourquoi Wissam el-Hassan a été tué moins de 24h après son arrivée à l’aéroport de Beyrouth ? (Art.80) Par Bakhos Baalbaki
POST-SCRIPTUM (mercredi 5 décembre 2012)
1.
PROLOGUE. Je suis farouchement opposé au « tout sécuritaire » ! On connait bien
la tactique de George W. Bush après les attentats du 11 septembre, conditionner
les gens par la peur, puis leur faire avaler des couleuvres liberticides. Le
cauchemar ! Non, la lutte antiterroriste n’autorise pas tout, surement pas la
transmission de l’ensemble de la data, de toute la population, y compris le
contenu des emails, sms, commentaires Facebook, conversations Skype, chats
WhatsApp, mots de passe, etc. Nous devons être prêts à combattre cette dérive
dangereuse à tout moment, évidemment.
2.
DECISIONS DE NICOLAS SEHNAOUI
- Au Liban, comme ailleurs, il existe des lois qui cadrent tout, la vie privée, la liberté d’expression et la transmission des datas de télécommunications. Alors si les FSI demandent plus que la loi ne leur permet, ce n'est pas compliqué, Nicolas Sehnaoui n'a qu'à transmettre ce que la loi permet, pour confirmer ses bonnes intentions et infirmer l’existence dans ces décisions d’arrière-pensées partisanes.
-
Force est de constater que depuis les
tentatives d’assassinat de Samir Geagea et de Boutros Harb, à l’assassinat de
Wissam el-Hassan, sous des raisons diverses, le ministre des Télécoms a tendance à refuser systématiquement de répondre
favorablement et immédiatement aux demandes des Services de renseignement des FSI qui enquêtent
sur ces affaires, sauf après intervention du président
de la République et du Premier ministre.
-
Si Nicolas Sehnaoui a jugé utile de communiquer au public et à la presse ce
problème, des sujets aussi graves (protection de la vie privée, enquêtes sur deux tentatives
d’assassinat et un assassinat), alors il ne fallait pas s’arrêter au milieu de
la route et avoir recours à des formulations populistes, pour confirmer ses
bonnes intentions et infirmer l’existence dans ses décisions d’arrière-pensées
politiques et électorales (le Ministre était candidat à la députation à Beyrouth en 2009 ;
il le sera probablement en 2013). Dans ce sens, je défie le ministre des
Télécoms de publier les demandes des FSI, notamment la dernière, pour
vérifier s’il est question comme il dit dans son message de lundi soir à 20h08,
« "Fer3 Ma3loumet" demanding content of all SMS as well as username
and password of all data sessions, BBM Webmail of 4 Million Lebanese. », ainsi
que les textes de la loi qui l’autorisent à refuser leurs demandes et ses refus!
Ceci pourrait obliger, les Renseignements des FSI, s’ils ont outrepassé leur droit, de
rectifier le tir. En tout cas, ce genre d’histoires ne se règle pas sur Facebook sauf
si on a des arrière-pensées
politiques et électorales ! Enfin, tout ceci confirme la nécessité de respecter
scrupuleusement la loi par les ministres de l'Intérieur et des Télécoms, ainsi que par les
Renseignements des FSI et de l'armée.
- Le jeune ministre est probablement soucieux de la protection de la vie
privée des Libanais, mais le fond du problème pourrait être ailleurs. Les trois affaires
récentes, les deux tentatives d’assassinat de Samir Geagea et de Boutros Harb, et l'assassinat de Wissam el-Hassan, ne concernent pas son camp. Sinon, il serait beaucoup plus
coopératif, j'en suis persuadé. Nous ne sommes pas nés avant-hier, et nous
avons encore, el-7amdellah, trois neurones qui fonctionnent : certains dans notre
cher pays n’ont pas intérêt à ce que les données de télécommunications soient
analysées ! Il est là le problème. Tout le reste n’est que palabres.
-
Si la loi n'est pas claire sur ce sujet, et autorise plusieurs interprétations
personnelles, là vraiment nous avons de quoi s'inquiéter! Il faut alors que le
sujet soit connu du public et soit traité dans la presse pour que les députés
de la nation et les candidats pour 2013, s'engagent à la rendre plus claire.
3.
FRANCE. Distinguons deux choses : ce qui se fait et ce que la loi permet ! Même
dans les pays occidentaux, très soucieux de la protection de la vie privée, le
fossé peut être grand. En tout cas, en France des dizaines de milliers de
lignes cellulaires sont surveillées chaque année légalement!
La
loi française oblige les opérateurs de conserver les données de
télécommunications pendant un an, appels et SMS (numéros composés, date,
heures, bornes...). Il faut une demande de justice pour récupérer la data
personnelle mais uniquement pour une affaire personnelle (litige, divorce,
etc.). Dans le cadre de la lutte antiterroriste, comme par exemple un
assassinat comme c’est le cas avec Wissam el-Hassan, les enquêteurs peuvent
obtenir les infos directement des opérateurs, après seulement le feu vert du
ministre de l’Intérieur !
Pour
le contenu des SMS, même si techniquement c’est possible,
officiellement, il n'est pas archivé en France. Donc le problème, soulevé
par cette affaire au Liban, ne se pose pas dans l’Hexagone. Par contre, si les
enquêteurs veulent intercepter des données, pour des raisons de sécurité
uniquement, c’est possible après le feu vert du Premier ministre ou sur une
demande judiciaire. Donc là aussi, dans le cadre de la lutte antiterroriste,
les enquêteurs n’ont pas besoin d’un feu vert de la justice.
Enfin,
il faut savoir que les sites d'internet ont aussi l’obligation de garder les
données personnelles pendant un an, y compris les fournisseurs d’accès à
internet, mais aussi Google, Hotmail, Youtube, Facebook (nom, IP, téléphone,
heures de connexion/déconnexion, adresse, mot de passe, messages, commentaires,
photos, etc.). Et tout peut être transmis à la police, et pas uniquement, mais au
Fisc aussi ! Et oui, Big Brother nous surveille.
-
Petite précision qui a son importance quand même, le site el-Nashra est
politiquement dans le camp du 8 Mars !
-
Alors que l’intro du site, qui accompagne les documents laisse supposer qu’il
s’agit de l’affaire récente, les demandes concernant l’assassinat de Wissam
el-Hassan (« takchouf elnashra 3an al wassayék al rassmiyat allati takaddama
beha fer3 el ma3loumét... »), le document signé par Achraf Rifi publié par el-Nashra
date du 17 juillet 2012 ! Les autres documents signés par le ministre de
l’Intérieur datent du 18 aout 2012, à l’excepté de celui adressé par le ministre de l'Intérieur au Premier ministre (1 nov. 2012) et de celui du directeur des FSI au ministre de l'Intérieur (29 oct. 2012). J'y
reviendrai. Donc, ils sont tous antérieurs à l’affaire récente. Avouez que c’est
une confusion pas très correcte !
-
On pourrait dire que cela ne changerait rien, la nouvelle demande des FSI est
du même genre. Non seulement que rien ne le prouve, mais en plus il faut savoir
que la demande initiale des Renseignements concernant l’assassinat de Wisssam
el-Hassan a été modifiée. Or, Nicolas Sehnaoui n’en a pas tenu compte, quand il
a lancé sa campagne le lundi 20h08, il parlait des 4 millions de libanais, des
mots de passe, etc. Ce qui était faux.
5.
EPILOGUE.